材料一：2009年是进入新世纪以来中国经济发展最为困难的一年。虽然由于一系列应对举措的迅速实施，中国国内经济运行开始出现某些积极迹象，但总体来说，实体经济受危机的冲击仍很严重，经济增长的下行压力仍在明显加大。2008年11月底，基于对国际金融危机尚未见底、对中国经济的不利影响将更加明显的形势判断，中央政治局会议就提出，把保持经济平稳较快发展作为2009年经济工作的首要任务，宏观政策基调确定为“保增长、扩内需”。2009年的前几个月，按照中共中央的决策和部署，中国在宏观经济层面上继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，并对应对举措进行配套和完善，逐步形成应对金融危机、保持经济平稳较快发展的一个比较系统完整的应对方案，被称之为“一揽子计划”。到2009年年中，“一揽子计划”的政策效应逐步显现，中国经济运行中的积极因素增多，企稳向好的势头日趋明显。由此，自2008年年末以来，凭借“一揽子计划”**方案，中国经济在全球各国中率先复苏。
材料二：2008年，中国政府4万亿元财政**计划推出，货币政策由“紧”转“松”，当年新增贷款9.6万亿元。2010年，以汇金公司大幅增持国有大型商业银行股票为代表，国有资本强力进入金融市场开始了维稳操作；2013年，中国历史上首次出现“钱荒”，隔夜回购利率一度飙升至30%以上；2015年5－8月，股市千股跌停，这是中国股市有史以来最大规模股灾。2015年，各地政府推出了一系列**房地产市场措施，2015年8·11汇改，人民币结束单边升值的趋势，开始双向波动，有一段时间人民币兑美元汇率急剧贬值，从6.229一直暴跌，中国的外汇储备前所未有地净流出近1万亿美元；2016年开始的十七部门联合整治互联网金融至今没有结束。债券市场信用违约事件频发。2016年多地的房地产价格暴涨，目前以抑制房价过快增长为主要特征的又一轮活动正在进行中。
材料三：“我们经济中开始出现一些怪异的、到现在也还没有得到很好解释的现象，那就是不但大宗产品价格飙升，在中国的小宗产品包括蒜、姜、豆等价格也怪异上涨。”截至目前，国内已经历了2010年和2016年两次蒜价暴涨，而相伴而来的则是次年4、5月起的蒜价暴跌，且波动幅度越来越大。据农业部监测数据显示，2016年大蒜全年批发均价为每公斤11元，同比涨88%，比2010年历史高位涨22.9%。许多人感慨：这大蒜不仅能“蒜你狠”，也能“蒜你惨”。
要求：
1.请自拟主题，运用政府经济学的相关原理结合材料对我国的宏观调控政策进行分析。
2.字数不少于600字。
3.本题目没有固定答案，谈谈自己的感想即可，严禁抄袭。
答案模板：
在我国，实行宏观调控具有必然性：
1.实现经济发展战略目标和社会主义生产根本目的的需要。由于市场调节本身的缺陷，容易造成经济失衡，无法承担社会公共职能，难以解决公平竞争和实现公正的收入分配，以及实现经济发展战略目标和社会主义生产的根本目的，政府必须宏观调控。
2.发展社会化大生产和保持社会总供求均衡的需要。社会化大生产要求各产业、各部门之间的协调发展，合理分配和利用社会资源，保持社会总供求的均衡，这仅靠市场机制的自发调节是难以实现的，这就需要国家对市场活动加以正确的指导和调控。
3.顺利进行经济体制改革的重要条件。改革涉及利益关系的调整。为了协调多元化、多层次的经济主体的利益关系，也必须有政府的宏观调控。
但宏观调控仍局限性：
1.外部性问题难以得到解决。所谓外部性问题，是指外部经济和外部不经济两个方面。所谓外部不经济，是指经济主体在追求自身利益的过程中对其他经济主体的利益构成损害。所谓外部经济，是指有些经济主体不付任何代价便可得到来自外部的经济好处。其例子就是美国当年与西欧的经济竞争，美国从债权国变成债务国，从而引发了布雷顿森林体系的崩溃。
2.市场运行主体的行为目标具有短视性。这一性质决定了局部利益与整体利益的不一致，微观经济活动与宏观经济总体运行的要求相背离，个别企业的组织性与计划性与社会生产无政府状态的矛盾。这在微观经济学中可以见到，是当今世界发达国家技术行为的后果。
3.市场调节具有自发性、盲目性和滞后性。由于竞争，经济主体往往不顾社会资源的约束拼命盲目投资和扩大生产，这就必然造成资源的浪费和破坏。同时，由于企业和个人掌握的经济信息不足和社会生产活动的惯性，在供求已经平衡或供过于求的情况下，生产仍有进一步增长的可能；而在供求平衡或供不应求的情况下，生产却可能会继续收缩。这些都将导致社会劳动的浪费。如今的中国就处于这种情况。
4.市场调节会造成人们收入分配上的不公平。在市场调节下，由于人们的智力禀赋不同，特别是人们在生产资料所有制关系中的不同地位，收入水平的差距会不断扩大，从而偏离社会公正原则。收入分配不公会引发社会矛盾，也会引起供给和需求之间的矛盾，影响社会经济的均衡发展。这是老生常谈，全球性问题，除了科技之外，道德因素是最大的阻碍。
最为关键的是，宏观调控不能从根本上消除资本主义基本矛盾和经济危机，这是当今社会的局限所在，无论是资本主义还是中国特色社会主义都一样。
